Таварєщю Гецко присвячується!
Створенням і веденням свого блогу про українське Закарпаття маю на меті поширення історичної правди про Українську Срібну Землю. Свою відповідь на закиди московських посіпак пишу вперше і востаннє. Обіцяю своїм читачам більше не реагувати на позбавлені сенсу закиди всіх випускників московських шкіл КДБ, ГРУ і «іже с німі».
Постараюсь дати лаконічну відповідь самозванцю «прем’єр-міністру
Республіки Підкарпатська Русь» і за сумісництвом «члєну президії мережевного
(!) русинського руху» гаспадіну Гецьку.
Такі люди як Гецько вирізняються серед інших нав’язливою манією величі через комплекс неповноцінності, який у них виробився ще з дитинства. Непоказний, успіхом у дівчат не користувався, «поганяла» в школі та у ВНЗ були не в стилі бехмана, тобто «Ільї Муромца», а щось на зразок басалімба (рахіта). Однак батьки майбутнього «очільника русинської республіки» були номенклатурщиками КПРС і ріс цей «золотий легінець» на продуктах «заморських» зі своїми нав’язливими ідеями типу «я вам єщьо покажу, кто я такой».
І ось настав час, коли потрібно було путіну мати свого засранця, ой, засланця в Закарпатті. І так всплило, тобто всплив «таварєщь Гєцко».
Саме так я бачу психологічний портрет «звєзди Кісєльов-ТБ».
Відповідь моя буде в стилі «коротко, сильно і страшно». Звичайно, до метра української новели Василя Стефаника мені далеко. Однак все одно спробую. Сподіваюсь на поблажливість з боку української аудиторії. Думки русскіх мене не цікавлять.
Отже, розкладемо все по поличках.
1. Що це за міфічні закарпатські «прєдпрініматєлі», які десь на печі проводять свої засідання і розглядають невідомі нікому соціологічні опитування? Почерк «крімсково вопроса»? 10 квітня 2014 року у Криму було проведено «тайниє социологічєскіє опроси, в ходє которих било вияснєно, што падавляющєє бАльшинство житєлєй виступают за присоєдінєніє к Росії».[272]. У часи Інтернету такі речі просто зобов’язані показати громадськості! Навіть за законами конспірології, якесь фото із нужника чи мукачівського під’їзду у стилі «селфі» треба показати.
Немає! Тобто, фейк!
І, запам’ятай на майбутнє, в українському Закарпатті є ґазди, а не «прєдпрініматєлі»! Май повагу до традицій.
2. «Уенерівську Україну» визнав за Брест-Литовським мирним договором сам «лічний друг» Лєніна тов. Троцкій (в цей час нарком іностранних дєл РСФРР).
3. Що це за така назва «уенерівська Україна»?
Петру нагадаю УНР розшифровується як Українська Народна Республіка, а не УНР-Україна. Такої країни на тогочасній політичній мапі не було. Чуєш? «Услиш Закарпаття» і не пиши дурниць! Майбутньому «прем’єру» таке не личить!
4. До чого тут «бандеры»?
Як відомо з історії українського національно-визвольного руху бандерівці не пхалися на Закарпаття, бо тут були свої вояки Підкарпатської України. Із мадярами і чехословаками воїни УПА не воювали. Навпаки, Чехословаччина їх не чіпала, коли вони переходили рейдами на Захід. Знову «проколочка».
5. Щодо безсиля і страху перед таким «гігантом міровой мислі» як Гецько і його ряженими «русинами».
На всяку дію з’являється протидія – закон фізики (природи). За логікою ж Гецька усі повинні розвішати вуха і милуватись брєдом його схоластики (розмов ні про що). Не «суєтісь» Петя, можеш продовжувати в тому ж дусі, бо твоя «русинська аудиторія» сприймає тебе саме таким як ти є, тобто фейкометом. Зігмунд Фрейд не дожив до такого безцінного об’єкта досліджень.
6. А тепер про інспіроване з Росії «русинське питання».
Чому русинів як національність не визнала «любіма всємі» совєцкая власть? Відповідь у стилі «пєрєгіби на мєстах» не приймається, адже за добрих 40 з гаком років «самий гуманний суд в мірє» міг це зробити. «Русини» в основній масі були «рабочє-крєстьянскім класом Закарпатской області УССР», тобто «паровозом прогресса». А їх натомість заборонили.
На останок дам тобі пораду – «учі матчасть Пєтя» і пиши мелдунок на звільнення. За такі статті, на місці твоїх московських кураторів, я б тобі не платив. А закарпатський ґазда тобі б сказав – пуйди маленько си упий сегіню, лем не мереґлуй.
Такі люди як Гецько вирізняються серед інших нав’язливою манією величі через комплекс неповноцінності, який у них виробився ще з дитинства. Непоказний, успіхом у дівчат не користувався, «поганяла» в школі та у ВНЗ були не в стилі бехмана, тобто «Ільї Муромца», а щось на зразок басалімба (рахіта). Однак батьки майбутнього «очільника русинської республіки» були номенклатурщиками КПРС і ріс цей «золотий легінець» на продуктах «заморських» зі своїми нав’язливими ідеями типу «я вам єщьо покажу, кто я такой».
І ось настав час, коли потрібно було путіну мати свого засранця, ой, засланця в Закарпатті. І так всплило, тобто всплив «таварєщь Гєцко».
Саме так я бачу психологічний портрет «звєзди Кісєльов-ТБ».
Відповідь моя буде в стилі «коротко, сильно і страшно». Звичайно, до метра української новели Василя Стефаника мені далеко. Однак все одно спробую. Сподіваюсь на поблажливість з боку української аудиторії. Думки русскіх мене не цікавлять.
Отже, розкладемо все по поличках.
1. Що це за міфічні закарпатські «прєдпрініматєлі», які десь на печі проводять свої засідання і розглядають невідомі нікому соціологічні опитування? Почерк «крімсково вопроса»? 10 квітня 2014 року у Криму було проведено «тайниє социологічєскіє опроси, в ходє которих било вияснєно, што падавляющєє бАльшинство житєлєй виступают за присоєдінєніє к Росії».[272]. У часи Інтернету такі речі просто зобов’язані показати громадськості! Навіть за законами конспірології, якесь фото із нужника чи мукачівського під’їзду у стилі «селфі» треба показати.
Немає! Тобто, фейк!
І, запам’ятай на майбутнє, в українському Закарпатті є ґазди, а не «прєдпрініматєлі»! Май повагу до традицій.
2. «Уенерівську Україну» визнав за Брест-Литовським мирним договором сам «лічний друг» Лєніна тов. Троцкій (в цей час нарком іностранних дєл РСФРР).
3. Що це за така назва «уенерівська Україна»?
Петру нагадаю УНР розшифровується як Українська Народна Республіка, а не УНР-Україна. Такої країни на тогочасній політичній мапі не було. Чуєш? «Услиш Закарпаття» і не пиши дурниць! Майбутньому «прем’єру» таке не личить!
4. До чого тут «бандеры»?
Як відомо з історії українського національно-визвольного руху бандерівці не пхалися на Закарпаття, бо тут були свої вояки Підкарпатської України. Із мадярами і чехословаками воїни УПА не воювали. Навпаки, Чехословаччина їх не чіпала, коли вони переходили рейдами на Захід. Знову «проколочка».
5. Щодо безсиля і страху перед таким «гігантом міровой мислі» як Гецько і його ряженими «русинами».
На всяку дію з’являється протидія – закон фізики (природи). За логікою ж Гецька усі повинні розвішати вуха і милуватись брєдом його схоластики (розмов ні про що). Не «суєтісь» Петя, можеш продовжувати в тому ж дусі, бо твоя «русинська аудиторія» сприймає тебе саме таким як ти є, тобто фейкометом. Зігмунд Фрейд не дожив до такого безцінного об’єкта досліджень.
6. А тепер про інспіроване з Росії «русинське питання».
Чому русинів як національність не визнала «любіма всємі» совєцкая власть? Відповідь у стилі «пєрєгіби на мєстах» не приймається, адже за добрих 40 з гаком років «самий гуманний суд в мірє» міг це зробити. «Русини» в основній масі були «рабочє-крєстьянскім класом Закарпатской області УССР», тобто «паровозом прогресса». А їх натомість заборонили.
На останок дам тобі пораду – «учі матчасть Пєтя» і пиши мелдунок на звільнення. За такі статті, на місці твоїх московських кураторів, я б тобі не платив. А закарпатський ґазда тобі б сказав – пуйди маленько си упий сегіню, лем не мереґлуй.
Немає коментарів:
Дописати коментар